Po wcześniejszych działaniach podejmowanych w związku z sytuacją wokół ROD „Przyszłość” w Rzeszowie, kolejne zgłoszenie do prokuratury zostało złożone 9 stycznia 2026 roku. Był to następny krok mający na celu zbadanie okoliczności, które w ocenie zawiadamiających wymagały ponownej oceny przez organy ścigania.

Również i to zgłoszenie nie doprowadziło jednak do wszczęcia postępowania. Prokuratura wydała postanowienie o odmowie, uznając, że brak jest podstaw do prowadzenia dalszych czynności w tej sprawie. Oznacza to, że także tym razem organ ścigania nie zdecydował się na uruchomienie postępowania przygotowawczego.

Na tym jednak sprawa się nie zakończyła. W odpowiedzi na wydane postanowienie zostało złożone zażalenie do sądu karnego. Taki krok oznacza, że decyzja prokuratury została zakwestionowana, a sprawa ma zostać poddana kontroli sądowej. To właśnie sąd karny oceni, czy odmowa była zasadna i czy materiał przedstawiony w zawiadomieniu rzeczywiście nie dawał podstaw do dalszego procedowania.

Złożenie zażalenia pokazuje, że osoby podejmujące działania w tej sprawie nie zgodziły się z oceną prokuratury i zdecydowały się skorzystać z przysługujących im środków prawnych. W praktyce oznacza to przeniesienie sporu na kolejny etap — z poziomu decyzji prokuratorskiej do oceny niezależnego sądu.

Cała sytuacja pokazuje, że sprawa nie została definitywnie zamknięta na etapie prokuratury. Choć wydano kolejne postanowienie odmowne, wniesienie zażalenia otwiera drogę do sądowego zbadania, czy decyzja o odmowie była prawidłowa. Dla osób zaangażowanych w wyjaśnienie okoliczności związanych z funkcjonowaniem ogrodu jest to wyraźny sygnał, że nadal podejmowane są działania zmierzające do pełniejszego zbadania sprawy.

W rezultacie zgłoszenie z 9 stycznia 2026 roku, mimo odmowy ze strony prokuratury, stało się podstawą do dalszej walki o ocenę sprawy przed sądem karnym. Ostateczna odpowiedź na pytanie, czy odmowa była słuszna, ma więc zostać udzielona już nie przez prokuraturę, lecz przez sąd.